跳转到主要内容
景科AI
产品工作台

看清 AI 是否提到你、引用了谁、下一步该补什么

让市场、内容和销售看同一套 AI 可见度事实,优先修复最影响咨询和采购决策的高价值问题。

采集范围、监测口径和复测节奏以项目方案与平台可用性为准。

GEO evidence workspace dashboard with visibility metrics, question clusters, source matrix, and task queue
Live workspaceAI visibility opsEvidence loop
Visibility
78
Answer coverage
64%
Source signals
2.3K

工作台导航摘要

六个模块对应同一条工作链路:先看清品牌在哪些问题里出现,再定位证据缺口,最后把缺口变成任务和复测。

可见度

按问题、平台、时间和品牌状态查看覆盖变化。

问题集

围绕高价值问题维护可复测的提问清单。

来源矩阵

区分自有资产、第三方引用和待补齐缺口。

竞品对比

同题比较品牌和竞品在推荐与证据上的差距。

执行任务

把发现的问题转成内容、信源和复测动作。

阶段报告

按管理层与执行层需求输出可读摘要。

可见度监测

这一屏回答“品牌到底有没有出现”:在哪些问题里出现、排第几、哪些高价值问题还完全没你。

界面示例可见度基线

可见度与复测看板

同一问题、同一时间窗、同一平台条件下记录品牌是否出现、是否被比较、是否带有可信引用。

综合可见度

68%

高价值问题集中的有效提及比例。

首屏提及

21/48

仅记录被明确提及,不把泛词出现算作推荐。

待补强问题

14

集中在比较、交付边界和证据说明。

待复测任务

6

内容更新后进入下一轮固定条件复测。

问题集管理

这一屏把零散的热搜词排成一张“问题地图”,让你看清先回答哪些问题、每个问题该配什么内容、下一轮按什么顺序复测。

问题地图内容映射

高价值问题集与内容映射

把客户会问的问题、判断依据和下一步动作串成可复测的链路。

认知问题

阶段 1

先判断品牌是否进入 AI 的基础解释与候选名单。

  • GEO 是什么
  • 适合哪些企业
  • 和 SEO 的区别

比较问题

阶段 2

对比服务商、方法与交付深度,识别竞品先手位。

  • 需要哪些能力
  • 如何看案例证据
  • 如何理解监测口径

决策问题

阶段 3

进入预算、审核、实施与复测机制的高意图场景。

  • 项目节奏如何安排
  • 法务审核放在哪
  • 如何汇报结果

引用来源矩阵

把官网、案例、第三方报道和风险来源放进同一个矩阵里,方便判断该建设什么、该谨慎什么。

信源视图引用质量

来源矩阵

展示可引用资产、外部信源与待补齐缺口。

聚合官网资产、平台资料与待补齐证据
来源类型新鲜度状态说明
官网产品与服务页
自有资产按月复核可用
适合作为方法、流程和边界的稳定解释层。
行业对比文章
第三方/自有混合双周更新观察
用于支撑服务商筛选、能力判断和竞品差异说明。
匿名案例与白皮书摘要
证据资产阶段更新观察
需保持事实一致、授权边界明确,并补足摘要化页面。
论坛旧帖与二手转载
风险来源不定期缺口
仅做风险观察,不将过时或未经核验内容当作可信依据。

竞品对比

同一个问题下比较品牌与竞品的推荐位置、证据密度与边界表达,找到真正影响选择的差距。

服务商筛选问题

优化前:AI 只看到官网自述,缺少案例和第三方信源。

优化后:补齐行业案例摘要、对比稿和可引用资料,让品牌进入候选名单。

下一步:优先建设对比页和匿名案例摘要页

交付方式问题

优化前:能解释流程,但缺少角色分工与阶段交付的公开证据。

优化后:公开交付节奏、角色分工与阶段报告结构,AI 能引用稳定依据。

下一步:发布交付节奏页与报告结构说明

风险与审核问题

优化前:边界说明分散在 FAQ,AI 难以引用统一的合规口径。

优化后:集中呈现审核链路与禁用表述,让合规说明可被稳定引用。

下一步:建设审核链路页与统一口径页

执行任务

不是停在诊断结论,而是把缺口转成明确的内容、信源和复测动作。

内容任务

  • 补充服务商比较页
  • 发布角色分工说明
  • 把案例摘要网页化

信源任务

  • 整理可引用媒体清单
  • 同步合作伙伴资料口径
  • 更新 FAQ 对外链接

复测任务

  • 固定 18 条高价值问题
  • 记录版本与更新时间
  • 按月对比同题变化

阶段报告

报告不只展示图表外观,而是回答管理层、运营和销售分别要追问的三个问题。

GEO service report dashboard with visibility score, evidence timeline, approval status, and next actions
报告视图管理层 / 运营 / 销售

阶段复测报告预览

哪些 AI 问题已经提到品牌,哪些高价值问题仍然没有出现。

哪些内容或第三方来源被引用,哪些公开证据仍然缺失。

下一轮应该优先补官网页面、案例、FAQ,还是外部信源。

数据安全与可信输出

产品展示的是证据组织方式,对外不做超出事实的结果承诺,关键判断保留人工与法务复核。

边界说明

页面展示的是产品工作方式,真实结论必须基于具体品牌、平台和问题集采样。

边界说明

不承诺 AI 平台固定排名、固定推荐、固定收录、固定引用或固定转化结果。

边界说明

涉及品牌事实、声誉和法律风险的判断必须由人工、客户团队与法务复核。

常见问题

能覆盖所有 AI 平台吗?
不能做绝对承诺。当前优先覆盖国内主流平台;其他平台是否纳入取决于地区、账号权限、公开能力和项目需求,项目会明确范围、采集方式和不可比边界。
一次提问能代表品牌表现吗?
不能。回答可能受时间、上下文、模型版本和个性化影响,应使用固定问题集和多次复测观察趋势。
可见度分数是平台官方指标吗?
不是。它是项目内部分析指标,报告必须公开计算口径。
会自动发布内容吗?
不会。产品不做未经审核的自动公开发布,建议或草稿需经品牌、业务和必要的法务审核。
能与 BI 或 CRM 对接吗?
可通过 API、Webhook 或导出对接,具体范围在商务沟通中按项目评估。

先看品牌在哪些 AI 问题里被提及,再决定下一步建设什么。

提交品牌、官网和主要竞品,获取一份围绕问题集、来源与复测节奏的初步判断。

免费诊断